وب سایت دکتر رامین قاسمی اصل

من خودم ناظر گاز می باشم. موارد مشابهی از این سخت گیری های و تفسیر متن آیین نامه وجود دارد. به نظر شما این تفسیرها از نظر قانونی صحیح می باشد؟ 

به عنوان نمونه وقتی ارتفاع شیر واحد اصلی در حدود 180 سانتی متر ذکر شده، درصورتیکه در پایان کار و پس از کف سازی این ارتفاع به 170 سانتی متر برسد، تخریب کار قانونی می باشد؟ در آیین نامه در صورت کافی نبودن فضا با اجرای تمهیدات لازم از جمله انتقال وسیله گازسوزی مانند آبگرمکن یا پکیچ به خارج ساختمان و یا نصب دریچه دائمی تامین هوا  و ...، امکان اجرای وسیله مورد نظر وجود دارد. آیا ناظری که به هیچ عنوان حاضر به اجرای آبگرمکن با احراز شرایط فوق نمی باشد و با یک سخت گیری غیرمنطقی یک خانوار را از حداقل شرایط آسایش محروم می کند، کار قانونی انجام داده؟ پس دلیل انتخاب یک نفر به عنوان مهندس ناظر چیست؟  

متاسفانه در نظام مهندسی نه تنها به این گونه سخت گیری ها رسیدگی مناسبی نمی شود بلکه همواره از ناظران به عنوان ناظر نمونه و قانونمند نیز یاد می شود.

نظرات خود ر ا این خصوص از طریق تماس با  ارسال نمایید.